Ухвала суду № 92689414, 04.11.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/346/20

Провадження № 2/615/174/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Корсун В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_3 вимагає:

визнати незаконним та скасувати рішення Ков`язької селищної ради №218 від 20.09.1996 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для індивідуального житлового будинку господарських будівель і споруд розміром 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0723 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати запис про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки кад. №6321255400:00:001:0309 та №6321255400:00:001:0310, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи докази спрямування листа від представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , а саме: конверт з приміткою «за закінченням терміну зберігання» з матеріалами у виді уточненої позовної заяви, копії рішення про відмову у внесенні відомостей до ДЗК з додатками, копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №211640071 від 05.06.2020 року, копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №211640487 від 05.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та долучити до матеріалів цивільної справи вищезазначені докази.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Відповідач - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року, визнано явку представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в підготовче судове засідання обов`язковою.

В судове засідання призначене на 04.11.2020 року представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Судом на обговорення було поставлено питання про застосування до представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заходів процесуального примусу у виді штрафу у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 08.10.2020 року, щодо явки в судове засідання.

Згідно довіреності від 03.01.2020 року, що мається в матеріалах справи (а.с.76), представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є ОСОБА_6 .

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 проти застосування заходів процесуального примусу до представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не заперечили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, серед інших, заходом процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отже, відповідач - представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Репета Г.В., будучи учасником вказаної справи, не виконує встановлених процесуальних обов`язків, а саме - ухиляється від вчинення дій, покладених на неї судом (з`явитися у судове засідання у цій справі), у зв`язку з чим виникли підстави для застосування до неї заходу процесуального примусу, у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 630 грн 60 коп.

Крім того, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року, було витребувано у Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Валківської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційну справу про реєстрацію речового права на земельні ділянки 6321255400:00:001:0309, 6321255400:00:001:0310.

04.11.2020 року на адресу суду надійшов лист від державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Шевченко О.В. з проханням відтермінувати подання витребуваних доказів ухвалою суду від 08.10.2020 року, у зв`язку з великим обясягом роботи та перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахування вищезазначеного, суд вважає за необхідне визнати поважним причинами неподання державним реєстратором Шевченко О.В. витребуваних судом доказів та надати додатковий час до 20 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 148, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази спрямування листа від представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , а саме: конверт з приміткою «за закінченням терміну зберігання» з матеріалами у виді уточненої позовної заяви, копії рішення про відмову у внесенні відомостей до ДЗК з додатками, копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №211640071 від 05.06.2020 року, копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №211640487 від 05.06.2020 року.

Застосувати до відповідача - представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Репети Ганни Вікторівни заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Репети Ганни Вікторівни в дохід державного бюджету (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 (шістсот тридцять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного невиконання ухвали від 08.10.2020 року судом може бути стягнуто штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку з`явитись до суду.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя О.В. Товстолужський