Ухвала суду № 92689358, 06.11.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2458/20

Провадження № 2/610/846/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/2458/20 (провадження № 2/610/846/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року судом одержано позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.03.2015 року в розмірі 43253,23 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 листопада 2020 року.

05 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача Чепіга Д.О. про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С. Носов