Рішення № 92688866, 02.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/2889/20

Провадження № 2/554/1298/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6 176 грн. 63 коп. за кредитним договором № б/н від 09.06.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору б/н від 09.06.2006 року отримала кредит у розмірі 11 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла. Спадкоємцями на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мали право подати заяву про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини у строк з 19.02.2015 року по 19.08.2015 року. На виконання вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України, Банком 25.02.2019 року була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Носової Ж.Б. та 08.04.2019 року отримано відповідь. Зазначає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника, спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповід не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 03.10.2019 року до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких банк пред`явив свої вимоги, але відповідачем ніяких дій не виконано. Заборгованість становить 6 176, 63 грн., яка є непогашеною, тому змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Носової Ж.Б. інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 вересня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.42).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади, оскільки відомості про їхнє зареєстроване місце проживання згідно інформації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, відсутня (а.с.50, 51, 73, 74, 79, 80).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності відповідачів.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2006 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою № б/н, згідно якої отримала кредит у сумі 3 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.16).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, з якими він згоден.

Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_3 , надавши останній кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжну картку.

ОСОБА_3 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, тому за нею утворилася заборгованість у сумі 6 176, 63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 6 037, 95 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 138, 68 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.6-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Октябрським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ від 20 лютого 2015 року (а.с.27).

23.01.2019 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до Приватного нотаріуса Носової Ж.Б. претензію в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.29), на яку остання повідомила, що довідка про всі вчинені нотаріальні дії та рішення надається на обгрунтовану вимогу, зокрема суду (а.с.30).

На виконанні вимог ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2020 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. 23 липня 2020 року за вих.. № 195/01-16 повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в нотаріальній конторі наявні спадкова справа № 39 за 2015 рік. В спадковій справі наявна заява та свідоцтва : заява про прийняття спадщини від імені дочки - ОСОБА_4 , заява про відмову від прийняття спадщини від імені - ОСОБА_1 , заява про відмову від спадщини від імені - ОСОБА_2 , свідоцтво про право на прийняття спадщини за законом від 26.05.2020 року на ім`я дочки - ОСОБА_4 . Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходило. ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом (а.с.75).

Згідно ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Враховуючи правову природу кредитних зобов`язань, обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитним договором, входить до складу спадщини, оскільки не пов`язаний нерозривно із особою спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_4 , а чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини, а тому не є належними відповідачами у справі.

Виходячи із положень ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право залучати до участі у справі належного відповідача за клопотанням позивача.

Такого клопотання позивачем в ході розгляду справи заявлено не було, а суд позбавлений права з власної ініціативи залучати до участі у справі належного відповідача.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 , обов`язок останньої щодо сплати кредитних зобов`язань вони не успадкували, а тому не мають права відповідати за позовом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача у разі відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 608, 1218, 1219, 1282, 1268, ЦК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299.

Відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Л.І. Савченко