Ухвала суду № 92688542, 06.11.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/895/2020

Справа № 537/3127/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участю третьої особи – Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», за участю третьої особи – Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає.

До суду 04 листопада 2020 року із письмовим клопотанням звернувся представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Назаренко В.В., згідно якого просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. №8502, виданого 15 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» грошових коштів в розмірі 8 302 грн. 80 коп. Клопотання мотивоване тим, що Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату було анульовано свідоцтво нотаріуса Колейчик В.В., у зв`язку із чим наразі неможливо отримати копію зазначеного виконавчого напису та матеріалів нотаріальної справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2020 року у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. було витребувано завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15 квітня 2020 року, реєстраційний номер 8502, а також завірений належним чином виконавчий напис від 15 квітня 2020 року, реєстраційний номер 8502.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, оскільки на даний час відсутня можливість отримання у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. витребувані документи у зв`язку із анулюванням його свідоцтва нотаріуса, суд вважає за можливе витребувати їх у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., оскільки спірний виконавчий напис нотаріуса фактично наявний в її провадженні, так як вона відкрила виконавче провадження на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса, та заявлені представником позивача до витребування докази мають значення для вирішення справи по суті в частині правомірності дій щодо винесення виконавчого напису, та приймаючи до уваги, що стороною позивача надано відповідне клопотання у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Назаренко Владислава Васильовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого напису від 15 квітня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, реєстраційний номер 8502, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» грошових коштів в розмірі 8 302 грн. 80 коп.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, будинок 4-А, офіс 71-А) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна