Ухвала суду № 92688267, 02.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4381/20

Провадження № 2/552/1416/20

У Х В А Л А

02.11.2020року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Шаповал Т.В. , при секретарі Дубовик І.О.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо – транспортною пригодою, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо – транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Визначено, що відповідач може подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 16 жовтня 2020 року.

27.10.2020 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про продовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив, адже за незалежних від нього обставин ( отримання відповіді на відзив 26 жовтня 2020 року) він не може подати заперечення до 16 жовтня 2020 року, а тому просить суд продовжити строк подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України встановлено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідь на відзив відповідачем отримано 26 жовтня 2020 року, у ОСОБА_2 не було можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив у встановлений строк, а тому клопотання про продовження строку подання заперечення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 179 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

Продовжити строк подачі заперечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо – транспортною пригодою до 16 листопада 2020 року.

У разі ненадання відповідачем заперечення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал