Ухвала суду № 92688195, 05.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5182/20

Провадження № 2/524/2356/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М., відповідача – ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про розмір заборгованості відповідача за картками НОМЕР_1 станом на 30.06.2013; 5457 0829 9663 3967 станом на 30.06.2015; 5168 7555 2090 5759 станом на 30.11.2019 – за кожною карткою окремо та рух коштів за кожною карткою окремо.

Крім того, в судовому засіданні відповідач повідомив про те, що ним було укладено договір про реструктуризацію заборгованості. У зв`язку із цим, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд також вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного із ОСОБА_1 та інформацію про його виконання.

Керуючись ст.ст.13, 81, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 за картками НОМЕР_1 станом на 30.06.2013; НОМЕР_3 станом на 30.06.2015; НОМЕР_4 станом на 30.11.2019 – за кожною карткою окремо та рух коштів за кожною карткою окремо.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного із ОСОБА_1 та інформацію про його виконання.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/5182/20 до 10.12.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць