Ухвала суду № 92688146, 06.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7138/20

Провадження 1-кп/524/547/20

УХВАЛА

06.11.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

за участі секретаря судових засідань – Крижановської Я.О.,

з участю:

прокурора – Журавльова Ю.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників - Самойленка М.О., Гусак О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12020170090000221 клопотання прокурора про залучення судом захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні захищає адвокат Бартош Руслан Григорович, який не зміг прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що він перебуває за межами України і зможе прибути в судове засідання після 08.11.2020 року.

Поряд з тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 08.11.2020 року, у зв`язку з чим постає необхідність вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу в підготовчому засіданні у порядку визначеному ч. 3 ст. 315 КПК України.

Статтею 53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За наведених обставин, суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою за клопотанням прокурора.

Прокурор висловив думку про те, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням під час вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання, захисник Самойленко М.О. висловив міркування про те, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно залучити захисника за призначенням але тільки на час проведення окремої процесуальної дії, а саме – вирішення притання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме – вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме – вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії підготовчого судового засідання.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12020170090000221 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 12 год. 06.11.2020 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме – вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12020170090000221 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12 годин 06.11.2020 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: