Ухвала суду № 92687847, 06.11.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3957/17

Провадження № 4-с/417/3/20

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

"06" листопада 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кладко Олександра Вікторовича на дії та рішення державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кошиль Анастасії,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кладко Олександра Вікторовича звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кошиль Анастасії

Оскільки скарга на дії державного виконавця подана після закінчення встановленого процесуального законом десятиденного строку, заявник заявила клопотання про його поновлення. Посилається на те, що для повного зібрання пакету документів для подання скарги до суду, 09.10.2020 до УСЗН Біловодської РДА Луганської області направлено адвокатський запит. Відповідь адвокатом отримано 20.10.2020 , що перешкодило звернутися їй із скаргою своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими доводи боржника щодо поважності причин пропущення встановленого ст. 449 ЦПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

Положеннями ст. 447 ЦПК України встановлено - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже враховуючи, що вказана скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Марківському районному суду Луганської області, керуючись ст. 187, 447 - 449 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії та рішення державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кошиль Анастасії.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кладко Олександра Вікторовича на дії та рішення державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кошиль Анастасії та призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2020 р. о 11 год. 15 хв. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Запропонувати державному виконавцю у строк до 12.11.2020 подати письмовий відзив на скаргу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації інформацію на який саме рахунок нараховується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти державної соціальної допомоги та копію даного рахунку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://mk.lg.court.gov.ua/sud1216/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко