Рішення № 92687829, 06.11.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/2083/20

Провадження № 2/414/486/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 16 жовтня 2020 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Банк, підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 15 червня 2020 року загальна сума заборгованості становить 27 485 грн., яка складається з: 12 706 грн. 61 коп. заборгованості за тілом кредиту, 4 480 грн. 82 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 10 297 грн. 57 коп. заборгованості за пенею. Тому просить стягнути вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача Гребенюк О.С. у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, направленими рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін заочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.

За змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У свою чергу зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які були надані суду, свідчать про наступне.

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 18 жовтня 2016 року (а.с. 24), ОСОБА_1 висловив згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно довідок (а.с. 22, 23) на підставі кредитного договору б/н відповідачу було надано 2 кредитні картки, строк дії останньої до 01/22. 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт 600 грн., який 22 березня 2018 року було збільшено до 11 100 грн.

Тарифами з обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 25), з якими ознайомлений відповідач (а. с. 24), передбачені пільговий період повернення коштів, сплата процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, сплату пені та штрафів за неналежне виконання зобов`язання.

Випискою за договором б/н, станом на 17 червня 2020 року підтверджено факт користування відповідачем кредитною карткою (а.с. 20-21).

Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 26-65) передбачені права та обов`язки Банка і Клієнта, порядок користування кредитними коштами, нарахування відсотків за їх використання, відповідальність за невиконання зобов`язань за договором.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, згідно розрахунку (а.с. 14-19) станом на 15 червня 2020 року загальна сума заборгованості становить 27 485 грн., яка складається з: 12 706 грн. 61 коп. заборгованості за тілом кредиту, 4 480 грн. 82 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 10 297 грн. 57 коп. заборгованості за пенею.

Отже у судовому засіданні встановлено наявність між сторонами кредитних правовідносин, порушення відповідачем узятих на себе зобов`язань. Тому з відповідача на користь Банку необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 27 485 грн.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 102 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 282-284 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 18 жовтня 2016 року у розмірі 27 485 грн. та судові витрати у розмірі 2 102 грн., а всього стягнути 29 587 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов