Постанова № 92687634, 05.11.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3559/20

провадження №: 3/398/1446/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. та позбавити його права керування транспортними засобами на строк три роки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що у тексті цієї постанови допущено описку, а саме у першому та другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначений особа, яка притягується до адміністративної відповідальності : " ОСОБА_2 ", а правильно: " ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що судом при винесенні вказаної вище постанови була допущена описка, що у свою чергу унеможливлює виконання постанови, суд приходить до висновку, що вазану вище описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2020 року.

Вважати правильним написання прізвище, ім`я по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у першому та другому абзаці резолютивної частини постанови : ОСОБА_1 ".

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Орловський В.В.