Рішення № 92687626, 06.11.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2828/20

провадження №: 2/398/1519/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" листопада 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Олександрії в особі Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом від 12.01.2016 року, посвідченим привтаним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Бендеровим О.В. за реєстровим №15 - п`ять місяців із дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_4 , після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частки 3-х кімнатної квартири, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належала померлій відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Олександрійської міської ради на підставі розпорядження від 31.08.1993 року №4665 та зареєстрованого в Олександрійському БТІ від 03.09.1993 року №8787/54, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.12.1996 року. За життя його мати склала заповіт від 20.01.2016 року, відповідно до якого заповіла йому на випадок своєї смерті все своє майно. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має. Йому було відмовлено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначає, що до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері він не звертався оскільки, проживає та працює в Російській Федерації та на момент смерті матері, через велику відстань, не мав можливості приїхати навіть на її поховання. В подальшому, з 12.03.2020 року та фактично до сьогодні в Україні відповідними рішеннями Уряду запроваджено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2. В цей же час Російська Федерація так само запровадила в своїй країні карантин та низьку інших карантинних обмежень, в тому числі обмежила внутрішні пасажирські перевезення та закрила міжнародне пасажирське сполучення, заборонивши в країну вїзд/виїзд. Відтак, в Україні та Російській Федерації тільки на початку червня 2020 року почалися послабленян карантину і лише в середині липня частково дозволили виїжджати з країни. Через наведені обставини він був позбавлений можливості виїхати з місця свого перебування на роботі в Ямало-Ненецькому окрузі, Тюменської області, Російської Федерації в України у період з березня по липень 2020 року та подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після матері у визначений законом шестимісячний строк, який закінчився 05 липня 2020 року. Повернутися в Україну він зміг тільки 26 липня 2020 року, тобто після спливу строку для прийняття спадщини. Саме такі обставини, призвели до пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє вамостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту від 12 січня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бендеровим О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №15, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №42658105 від 12.01.2016 року у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт за №58456996, дата посвідчення 12.01.2016 року за №15, заповідач ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993 року, виданого на підставі розпорядження Виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів від 31.08.1993 року №4665 та зареєстрвоаного в Олександрійському БТІ від 03.09.1993 року №8787/54, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 належить на підставі прватної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 58,6 кв.м.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Яковенко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2-1240, ОСОБА_4 є спадкоємцем 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 , значаться власники: ОСОБА_4 , 2/3 частки, ОСОБА_1 , 1/3 частки.

Відповідно до довідки КП "Житлогосп" від 30.07.2020 року №468, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . На момент її смерті в квартирі більше ніхто не був зареєстрований.

Згідно відмітки в паспорті Російської Федерації громадянина ОСОБА_1 , вбачається, що останній перетнув кордон з Україною 26 липня 2020 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Школи О.М. від 30.07.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у відкритті спадщини після спливу встановленого законодавством строку, оскільки не подано на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та зазначає, що три місяці з дня набрання рішенням законної сили достатньо для вчинення зазначеної дії.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_6 ) до Територіальної громади міста Олександрії в особі Олександрійської міської ради (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_6 ;

Олександрійська міська рада, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Коліуш Г.В.