Ухвала суду № 92687348, 05.11.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/62/20

381/1930/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» Лещенко І.А. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (ДТЕК Київські Регіональні Електромережі) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику задоволено.

05 листопада 2020 року до суду звернулась представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» Лещенко І.А. з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду встановлено, що в ньому допущено описку, а саме помилково зазначено позивача ПАТ «Київобленерго» (ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»), а правильно було б вказати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши позивача ПАТ «Київобленерго» (ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»), а правильно було б вказати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» Лещенко І.А. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 року у цивільній справі №2/381/943/20 381/1930/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику, вказавши вірно назву позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська