Ухвала суду № 92686894, 26.10.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/7074/2012

провадження № 6/361/85/20

26.10.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Гефест” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1007/7074/2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Авістар” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ТОВ “ФК “Гефест” звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Авістар” стягнуто заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії в сумі 147612, 77 EUR, що в еквіваленті складає 4697760 грн. 76 коп. На підставі зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист. 19 грудня 2019 року між ТОВ “ФК “Авістар” та ТОВ “ФК “Гефест” був укладений договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого ТОВ ”Фінансова компанія ”Авістар” відступає, а ТОВ “ФК “Гефест” приймає права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказані у реєстрах, зокрема за договором про відкриття кредитної лінії №575/006/06Ф від 20.07.2006 р. Таким чином, ТОВ “ФК Гефест” є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ТОВ ”Фінансова компанія ”Авістар” на його правонаступника ТОВ ”Фінансова компанія ”Гефест”.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 листопада 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі №1007/7074/2012, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ”Фінансова компанія ”Авістар” заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії в сумі 147612, 77 EUR, що в еквіваленті складає 4697760 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ”Фінансова компанія ”Авістар” судовий збір в розмірі 3282 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч.1та ч.5 ст. 442 ЦПК України, а також ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

19 грудня 2019 року між ТОВ “ФК “Авістар” та ТОВ “ФК “Гефест” був укладений договір відступлення прав вимоги №20191219. Згідно умов даного договору ТОВ “ФК “Авістар” відступив за плату, а ТОВ “ФК “Гефест” прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №575-006/06Ф від 20 липня 2006 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача у виконавчому провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Авістар” на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Гефест”.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Авістар” на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Гефест”.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.