Ухвала суду № 92686295, 05.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/5130/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини А1815 (вул. Танкістів, сел. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А1815, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини А1815, щодо несвоєчасної виплати позивачу грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку за 2020 рік, грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в день звільнення з військової служби, 27.08.2020;

- стягнути з військової частини А1815 на користь на користь позивача середнє грошове забезпечення за час затримки виплати грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку за 2020 рік, грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в день звільнення з військової служби, за період з 28.08.2020 по 31.10.2020 рік, виходячи з грошового середньомісячного забезпечення 20278,85 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме: 1) доказів виплати позивачу нарахованого грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку за 2020 рік, грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, з відображенням суб`єкта, який здійснив виплату коштів, призначення платежу та дати; 2) довідки про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача.

Суд зазначає, що копія виписки ПриватБанку, надана позивачем, свідчить лише про зарахування коштів на відповідний рахунок без підтвердження особи, що здійснила перерахунок та періоду за який перераховано кошти.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: 1) доказів виплати нарахованого грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку за 2020 рік, грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, з відображенням суб`єкта, який здійснив виплату коштів, призначення платежу та дати; 2) довідки про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А1815 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих