Ухвала суду № 92686265, 05.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4330/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи №620/4330/20 з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області:

- № 1812990/2606814959 від 07.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 221 від 10.07.2020;

- № 1813223/2606814959 від 07.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 222 від 15.07.2020;

- № 1812991/2606814959 від 07.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 223 від 03.07.2020;

- № 1851372/2606814959 від 19.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 224 від 06.07.2020;

- № 1812989/ НОМЕР_1 від 07.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 227 від 13.07.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , № 221 від 10.07.2020, № 222 від 15.07.2020, № 223 від 03.07.2020, № 224 від 06.07.2020, № 227 від 13.07.2020.

Ухвалою судді від 09.10.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 02.11.2020 представнику ГУДПС у Чернігівській області відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи №620/4330/20 за правилами загального позовного провадження.

04.11.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи №620/4330/20 з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частини 2 та 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

У свою чергу, відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, характер та предмет спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання позивачу слід відмовити.

Одночасно суд звертає увагу, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не позбавлений права викласти свою правову позицію та надати відповідні докази у відповіді на відзив, а також шляхом подання додаткових письмових пояснень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи №620/4330/20 з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан