Ухвала суду № 92686073, 06.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1155/19

УХВАЛА

06 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Проскурів Агро" звернулось до суду з позовом до ДФС України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Системи електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - СЕА ПДВ) інформації про ТОВ "Проскурів Агро" такого змісту: "загальна сума перевищення податкових зобов`язань зазначених платником податку у поданих контролюючому органу податкових деклараціях з податку, суми податку, зазначеної у складених таким платником податкових накладних, зареєстрованих у Реєстрі: сума - 1003991,00 грн; реєстраційний номер документу, відповідно до якого відбулася остання зміна - Перевищення/11.2018; дата реєстрації - 20.12.2018" та зобов`язати відповідача вилучити із СЕА ПДВ інформацію про ТОВ "Проскурів Агро" такого змісту: "загальна сума перевищення податкових зобов`язань зазначених платником податку у поданих контролюючому органу податкових деклараціях з податку, суми податку, зазначеної у складених таким платником податкових накладних, зареєстрованих у Реєстрі: сума - 1003991,00 грн; реєстраційний номер документу, відповідно до якого відбулася остання зміна - Перевищення/11.2018; дата реєстрації - 20.12.2018".

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 визнано неповажними причини пропуску строку, наведені в клопотанні Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

З метою забезпечення належного виконання судових рішень стосовно коригування показників у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість (далі СЕА ПДВ) та Системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового (далі СЕА РПСЕ), а також вирішення питань, що виникають в процесі їх виконання, виявлення обставин, що сприяють їх виникненню, та підготовки пропозицій щодо шляхів їх усунення наказом ДПС України від 05.06.2020 № 251 затверджено Порядок роботи робочої групи з вирішення питань щодо виконання судових рішень стосовно функціонування СЕА ПДВ та СЕА РПСЕ.

За результатами проведеного 17 вересня 2020 року засідання робочої групи, прийнято рішення про вжиття заходів щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 560/1155/19.

Водночас, робочою групою прийнято рішення щодо необхідності внести зміни до Заявки на доопрацювання програмного забезпечення щодо функціонування системи електронного адміністрування ПДВ в частині обрахунку суми податку на додану вартість, на яку платник має право зареєструвати податкову накладну/розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ДПС на сервісі Ргозоро сформовано заявку на отримання послуг з супроводження, технічної підтримки та адаптації програмного забезпечення ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності» та на отримання послуг з супроводження, технічної підтримки та адаптації програмного забезпечення ІТС «Електронний кабінет», яка технічно надасть можливість внести інформацію та дані, необхідні ДЛЯ перерахунку показника перевищення відповідно до судового рішення по справі № 560/1155/19.За наведених обставин, ДПС України 25.09.2020 подано до Хмельницького окружного адміністративного суду заяву про продовження встановленого судом процесуального строку.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2020 року встановлено Державній податковій службі України новий строк подання звіту про виконання судового рішення у справі №560/1155/19. Зобов`язано Державну податкову службу України подати до суду Звіт про виконання судового рішення у справі №560/1155/19 протягом місяця з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду, Державна податкова служба України повідомляє, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 560/1155/19 за позовом ТОВ “Проскурів Агро” виконано 20.10.2020 за типом операції 1 «Реєстрація перевищення ПЗ над сумою податку» на суму 1 003 951 грн., про що надаються витяги з СЕ А ПДВ.

Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Державною податковою службою України вимог рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 560/1155/19.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 560/1155/19. має бути прийнятий.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 560/1155/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань