
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2020 року Справа № 480/7492/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця "Сім вітрів" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця "Сім вітрів", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів», а саме зупинити до усунення порушень:
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме ліфтів:
- пасажирські (3 одиниці); моделі ПП-400А; рік виготовлення 1981; країна походження - СРСР; встановлені за адресами: м. Конотоп, вулиця Клубна, будинок 109 (2 під`їзд, реєстраційний № 706, заводський № 51555); вулиця Клубна, будинок 109 (3 під`їзд, реєстраційний № 707, заводський № 51556); вулиця Клубна, будинок 109 (4 під`їзд, реєстраційний № 708, заводський № 51560);
- пасажирські (2 одиниці); моделі ПП-400А, рік виготовлення - 1982; країна походження - СРСР; встановлені за адресами: м. Конотоп, вулиця Клубна, будинок 113 (1 під`їзд, реєстраційний № 786, заводський № 5617); вулиця Клубна, будинок 113 (2 під`їзд, реєстраційний № 787, заводський № 5620);
- пасажирські (2 одиниці); моделі ПП-400А; рік виготовлення 1989; країна походження - СРСР; встановлені за адресами: м. Конотоп, вулиця Клубна, 119А (1 під`їзд, реєстраційний № 1884, заводський № 14893); вулиця Клубна, 119А (2 під`їзд, реєстраційний № 1885, заводський № 14894);
- пасажирські (2 одиниці); моделі ПП-0471; рік виготовлення 1990; країна походження - СРСР; встановлені за адресами: м. Конотоп, вулиця Успенсько-Троїцька, будинок 132 (1 під`їзд, реєстраційний № 2096, заводський № 22122); вулиця Успенсько-Троїцька, будинок 132 (2 під`їзд, реєстраційний № 2094, заводський № 22123);
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках - в електрощитових 380/220В в будинках за адресою: м. Конотоп, вулиця Успенсько-Троїцька, будинок 134; вулиця Успенсько-Троїцька, будинок 144; АДРЕСА_1 ; вулиця Успенсько-Троїцька, будинок 142;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працюють під тиском понад 0,5МПа-балон для пропан-бутану, 1 одиниця, та балон для кисню, 1 одиниця.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).
Таким чином сума судового збору, яка має бути сплачена при зверненні до суду із даним позовом складає 2102,00 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Управління Держпраці у Сумській області, в порушення вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надало суду документ про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Вказаний недолік позивачем може бути усунений у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору на суму 2102,00 грн.
Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)
Рахунок отримувача UA878999980313151206084018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Згідно з частиною 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця "Сім вітрів" про застосування заходів реагування - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 92685586, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/7492/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: