Ухвала суду № 92685451, 06.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4843/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29.07.2020 №3455/04 "Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 "; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 30.07.2020; стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

03.11.2020 до суду від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи, в якому також зазначено клопотання відповідача про розгляд справи за участі особи, яка здійснює самопредставництво Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з повідомленням (викликом) сторін. Зазначене клопотання мотивоване великим обсягом доданих матеріалів, необхідністю надання пояснень стосовно кожного доказу відповідачем, постійне маніпулювання позивачем фактами та обставинами справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд враховує, що спір виник у справі незначної складності, для якої передбачено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд критично оцінює посилання представника відповідача як на підставу розгляду справи в судовому засіданні на великий обсяг доданих матеріалів, необхідність надання пояснень стосовно кожного доказу відповідачем, постійне маніпулювання позивачем фактами та обставинами справи. Суд зазначає, що згідно з принципом "jura novit curia", тобто "суд знає право" саме на суд покладається обов`язок з`ясувати усі обставини справи, дослідити надані учасниками докази та на їх підставі надати правильну правову кваліфікацію спірним правовідносинам, при цьому відповідач не був позбавлений надати пояснення щодо поданих доказів у заявах по суті справи.

Відповідач не просить про виклик свідків, призначення у справі експертиз чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б проведення судового засідання.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол