Ухвала суду № 92685251, 06.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8087/19

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Агро-Олімп 2006» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг Таїровської селищної ради Овідіопольського району Хоміної Марії Ігорівни, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Тартачної Катерини Михайлівни, ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Агро-Олімп 2006» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг Таїровської селищної ради Овідіопольського району Хоміної Марії Ігорівни, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Тартачної Катерини Михайлівни, ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Агро-Олімп 2006» про визнання протиправним та скасування наказу.

04.11.2020 року (вх. №46582/20) від представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Агро-Олімп 2006» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-2 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За правилами ч. 9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Задоволення заяви про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, має можливість організувати її виконання.

Суд звертає увагу, що судове засідання по даній справі призначено на 11.11.2020 року об 11:30 год.

Судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань Одеського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції 11.11.2020 року об 11:30 год. зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайнята, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

При цьому, в Одеському Окружному адміністративному суді облаштована лише одна зала для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Агро-Олімп 2006» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню так, як відсутня технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції 11.11.2020 року об 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Агро-Олімп 2006» у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Токмілова Л.М.