Ухвала суду № 92685233, 06.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10025/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Саут Парк» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок за адресами: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, м. Одеса, вул.Генуезька, 1/1 №01-06/219 від 22.11.2017 року, видані управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Саут Парк» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок за адресами: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, м. Одеса, вул.Генуезька, 1/1 №01-06/219 від 22.11.2017 року, видані управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленого позову із вірним статусом третьої особи та заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про отримання копії ухвали суду від 12.10.2020 року про залишення позову без руху засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану позивачем в адміністративному позові, позивач отримав копію ухвали суду 13.10.2020 року.

Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.122, 160 169, п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Саут Парк» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок за адресами: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, м. Одеса, вул.Генуезька, 1/1 №01-06/219 від 22.11.2017 року, видані управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин