Ухвала суду № 92685042, 04.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

04 листопада 2020 р. р. № 400/2693/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження заяву позивача в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 додержавного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод", вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001 простягнення податкового боргу в сумі 28 600 408,20 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про стягнення податкового боргу в сумі 28600408,20 грн.

04.11.2020 р. позивачем подано заяву про надіслання матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа № 915/1097/20 про банкрутство позивача. До клопотання додано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 р. по справі № 915/1097/20, згідно якої відкрито провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод».

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Оскільки Господарським судом Миколаївської області відкрито провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», яке у справі № 400/2693/20 є відповідачем за вимогами про стягнення податкового боргу, таку справу має розглядати саме господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 317 КАС України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Оскільки КАС України не містить норм, що регулюють питання передачі справи на розгляд господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, а саме: підлягають застосуванню положення п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод».

Керуючись ст. 20, 29, 171, 317, 318, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 400/2693/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про стягнення податкового боргу в сумі 28600408,20 грн – передати на розгляд Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 04.11.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська