Ухвала суду № 92684752, 06.11.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3336/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову (бездіяльністю) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо здійснення з 01 січня 2018 року повного розрахунку та здійснення виплати ОСОБА_1 100% розміру пенсії з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 пенсію у розмірі грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018.

01.10.2020 року по справі судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо здійснення з 05.03.2019 по 03.09.2019 виплати ОСОБА_1 100% суми підвищеної пенсії, визначеної станом на 01.03.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з 05.03.2019 по 03.09.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.11.2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описку у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення шляхом вилучення пункту у прохальній частині рішення зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року, з 05.03.2019 по 03.09.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частин 2, 3 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

Суд убачає, що в поданій заяві позивач зазначає про описку в прохальній частині рішення. Однак згідно частини 1 статті 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. При цьому, прохальної частини, як зазначає позивач, судове рішення не містить.

Водночас судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду 01.10.2020 року, допущено описку, а саме помилкова вказаний абзац другий наступного змісту «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з 05.03.2019 по 03.09.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.», яка є технічною, оскільки виникли при копіюванні частини тексту.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2020 року в адміністративній справі №340/3336/20, а саме другий абзац резолютивної частини рішення суду виключити як помилково зазначений.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук