Рішення № 92684399, 06.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Справа № 280/4509/20 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 163, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Полімер” (пр. Соборний, буд. 24 м. Запоріжжя, 69063) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Полімер” (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025440 в Казначейство України (ЕАП) податкового боргу:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у виді заробітної плати у сумі 1151205,38 грн. (код платежу 11010100 на UA158999980333159340000008003);

з земельного податку з юридичних осіб в сумі 3868,33 грн. (код платежу 18010500 на UA758999980334179811000008003);

з податку орендної плати з юридичних осіб в сумі 12556,48 грн. (код платежу 18010600 на UA818999980334149812000008003).

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі – ПК України). Зазначено, що заборгованість в сумі 1167630,19 грн. виникла внаслідок не сплати відповідачем самостійно визначених, а також винесених контролюючим органом узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у виді заробітної плати; з земельного податку з юридичних осіб; з орендної плати з юридичних осіб. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 13.07.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 06.08.2020 з викликом (повідомленням) сторін.

06.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.№35855), згідно якого повідомлено про повну сплату відповідачем податкової заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 3868,33 грн. та з орендної плати з юридичних осіб в сумі 12556,48 грн. Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у виді заробітної плати сплачено частково у сумі 53607,24 грн. Таким чином зазначено, що стягненню підлягає залишок податкової заборгованості у розмірі 1097598,14 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2020 розгляд справи відкладено до 14.09.2020.

14.09.2020 від позивач надійшло клопотання (вх.№42661) з уточненням суми позовних вимог у зв`язку із частковою сплатою відповідачем зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у виді заробітної плати. Зазначено, що сума боргу складає 923804,14 грн.

Також, згідно клопотання за вх.№42741 позивач просить суд розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Аналогічну заяву подано і представником відповідача (вх.№42742).

Відзив на адміністративний позов не надходив.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в справі матеріалами, за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “Полімер” є юридичною особою, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 12.11.1992 за №11031200000011097 за юридичною адресою: пр. Соборний, буд. 24 м. Запоріжжя, 69063 (а.с.5-6).

Станом на час розгляду справи, за Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма “Полімер” обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у виді заробітної плати у розмірі 923804,14 грн.

Вказана заборгованість виникла з підстав прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення №0000041306 від 18.02.2020 (на підставі акту перевірки від 13.04.2018 №24/08-01-13-06/13606170) на суму 1190529,07 (а.с.12-16).

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Як свідчать обставини справи, податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у виді заробітної плати частково погашені відповідачем та наразі складають 923804,14 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми “Ю” №8143-49 від 30.03.2020 на суму 1167492,91 грн., яка направлялась на адресу відповідача (а.с.17-19).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Доказів сплати відповідачем податкової заборгованості суду також не надано.

Згідно довідки позивача від 14.09.2020, податкова заборгованість відповідача становить 923804,14 грн.

Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Узгоджена сума грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у виді заробітної плати відповідачем не сплачена в повному обсязі, відтак сума нарахованих зобов`язань набула статусу податкового боргу.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошовим зобов`язання платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1. ст.14 ПК України).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

За правилами п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем сформовано податкову вимогу форми “Ю” №8143-49 від 30.03.2020 на суму 1167492,91 грн., яка направлялась відповідачу.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

Статтею 19-1.1 ПК України визначено, що контролюючі органи, серед іншого, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (п. 19-1.1.22 ст. 19-1.1 ПК України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (п.19-1.1.45 ст.19-1.1 ПК України)

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на те, що на даний час податкова заборгованість є узгодженою та відповідачем не сплачена, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Полімер” (пр. Соборний, буд. 24 м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 13606170) про стягнення коштів за податковим боргом, – задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків - Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Полімер” (пр. Соборний, буд. 24 м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 13606170) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Олександрівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025440 в Казначейство України (ЕАП) податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у виді заробітної плати у сумі 923804 (дев`ятсот двадцять три тисячі вісімсот чотири) грн. 14 коп. (код платежу 11010100 на UA158999980333159340000008003).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль