Ухвала суду № 92684296, 06.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 807/3656/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., суддів Микуляка П.П., Рейті С.І., розглянувши клопотання представника відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування наказу від 24.10.2014 №1005-0 "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача 1 - Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України, а також первісного відповідача 2 - Державну податкову інспекцію у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області.

05 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Закарпатській області.

05 листопада 2020 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обґрунтовує встановленням карантину на території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник відповідача 1 просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Північному апеляційному адміністративному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Окружному адміністративному суду міста Києва.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що 18 листопада 2020 року о 11:00 год. у вищезазначених судах, на вказану дату та час, заброньовано розгляд інших справ, що підтверджується інформацією з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (https://vr.court.gov.ua/). Вказана інформація долучена до матеріалів справи.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість 18 листопада 2020 року о 14:00 год. забезпечити проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання режимі відеоконференції на вказану дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР.О. Ващилін

Судді П.П. Микуляк

С.І. Рейті