Ухвала суду № 92684254, 06.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3600/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., вивчивши позовну заяву державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області», через свого представника – адвоката Логойду Володимира Михайловича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі.

Частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Згідно з вимогами частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначає наступні документи:

1. Копія тендерної документації по закупівлі №UA-2020-08-07-002805-b. 2. Копія протоколу розкриття тендерних пропозицій. 3. Копія договору підряду №122 від 29.09.2020. 4. Копія висновку відповідача від 16.10.2020 про результати моніторингу закупівлі №UA-2020-08-07-002805-b. 5. Копія заперечень та інформації позивача №443/10 від 23.10.2020 до висновку відповідача від 16.10.2020. 6. Копія рішення ПДАК АМКУ №17535-р/пк-пз від 17.09.2020. 7. Примірник позовної заяви з доданими документами для відповідача. 8. Платіжне доручення про сплату судового збору. 9 .Ордер адвоката.

Актом Закарпатського окружного адміністративного суду складеного 02 листопада 2020 року встановлено, що при реєстрації електронної кореспонденції, яка надійшла від адвоката Логойди Володимира Михайловича, не виявилося всіх вказаних у додатку документів, окрім ордеру адвоката.

Частинами першою, другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання вказаних у позовній заяві документів у відповідній кількості.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич