Ухвала суду № 92684252, 06.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі

06 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3480/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С А Т О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа № 260/3480/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови від 29 вересня 2020 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 9990 від 21 серпня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" заборгованості у розмірі 29659,61 грн. та виконавчого збору у виконавчому провадженні № 63157121, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

06 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 04 листопада 2020 року, із змісту якої вбачається, що судом допущено описку в номері виконавчого напису, а саме - "9990" замість "19990".

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні ухвали про забезпечення позову від 04 листопада 2020 року у даній справі допущено описку у номері виконавчого напису, а саме судом зазначено номер такого як "9990" замість вірного "19990".

З огляду на викладене, в ухвалі суду про забезпечення позову від 04 листопада 2020 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 04 листопада 2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року про забезпечення позову у справі № 260/3480/20 вказавши вірний номер виконавчого напису "№ 19990", замість помилково зазначеного "№ 9990".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш