Ухвала суду № 92684216, 06.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19399/20

категорія 101030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Житомирської обласної організації політичної партії "Наш Край" (вул. Перемоги, 53,Житомир,10003) до Ємільчинської селищної територіальної виборчої комісії Новоград-Волинського району Житомирської області (вул. Соборна, 27,Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дільнична виборча комісія №180271 (вул. Шевченка, 60,Рудня-Іванівська,Ємільчинський район, Житомирська область,11221) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Житомирська обласна організація політичної партії "Наш Край" звернулась до суду із позовом до Ємільчинської селищної територіальної виборчої комісії Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, з підстав протиправних, на переконання позивача, дій відповідача щодо визнання недійсним голосування на виборчій дільниці №180271.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18:00 06.11.2020 та витребувано у відповідача документи.

У судове засідання, призначене на 18:00 06.11.2020 прибули представники позивача та представник відповідача. Витребувані в ухвалі суду докази, відповідачем до суду у встановлений строк, не надано.

Представником відповідача у ході проведення підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про надання додаткового часу для доставки витребовуваних ухвалою судді від 06.11.2020 документів.

Після судового засідання представник позивача подав заяву у якій вказує, що не заперечує щодо розгляду у порядку письмового провадження питання про повторне витребування у відповідача документів. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення поданого представником позивача клопотання.

Розглянувши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно повторно витребувати у відповідачів докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно з витребувати у відповідачів докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та надати час до 10:00 07.11.2020 для забезпечення подачі відповідачем витребуваних в ухвалі суду про відкриття загального позовного провадження від 06.11.2020 документів.

ПОВТОРНО витребувати у Ємільчинської селищної територіальної виборчої комісії Новоград-Волинського району Житомирської області:

1. належним чином завірені копії актів порушення виборчого законодавства від 02 листопада 2020 року за №1, №2, №3, 4 та №5.

2. належним чином завірену копію Протоколу №16 засідання територіальної виборчої комісії від 02 листопада 2020 року, а у випадку прийняття інших протоколів, копії даних протоколів;

3. письмові докази, отримані від Дільничної виборчої комісії №180271:

- всі протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці (з виборів депутатів Житомирської обласної ради у територіальному окрузі №5; з виборів депутатів Новоград-Волинської районної ради; з виборів депутатів села Рудня-Іванівська Новоград-Волинської ради Житомирської області; з виборів селищного голови);

- виборчі бюлетені;

- контрольні талони і предмети;

- списки виборців, а також (за наявності) окремі думки членів виборчої комісії, викладеними у письмовій формі;

- акти, заяви, скарги та рішенням, прийняті комісією;

4. витяг із списку виборців для голосування за місцем перебування .

Відповідачу витребувані документи надати до суду до 10:00 07 листопада 2020 року.

Попередити Ємільчинську селищну територіальну виборчу комісію Новоград-Волинського району Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук