Ухвала суду № 92684211, 06.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/10775/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини А1724 про залишення без руху позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1724 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

13.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової частини А1724, у якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини А1724 щодо непроведення виплати індексації до дня його звільнення;

- зобов`язати військову частину А1724 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за 677 днів затримки повного розрахунку при звільненні шляхом множення середньоденного розміру його грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати індексації.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та надавши докази поважності причин його пропуску, оформленої з урахуванням вимог статті 167 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 20 липня 2020 року, позивачем 30 липня 2020 року надано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій посилався на п.3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, доповнений Законом України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", та яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, у тому числі, статтею 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

16.09.2020 до суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, оскільки остаточний розрахунок проведено щодо виплати індексації грошового забезпечення з позивачем 29.04.2020, тоді як за захистом порушеного права звернувся лише у липні 2020 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Дослідивши клопотання Військової частини А1724 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Станом на дату звернення позивачем до суду з даним позовом - 08.07.2020 Законом України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", зокрема, розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України було доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 49, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення або пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, з урахуванням наведеного, клопотання Військової частини А1724 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини А1724 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А1724 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 КАС України і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа