Ухвала суду № 92684205, 06.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/18984/20

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначаючи в позові:

- "В подальшому мною направлено звернення до Головного управління Пенсійного фонду України повести перерахунок та виплату пенсії 12.10.2020, призначеної відповідно до Закону ..., з урахуванням раніше проведених виплат з 01 січня 2018 р.

Позитивної відповіді від зазначеного вище державного органу не отримав, з посиланням:

- ГУ ПФ України в Житомирській області (ксерокопія листа від 28.10.2020 № 15249-15809/Ч-02/8-0600/20 додається) ...",

в порушення пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, вказані звернення та лист від 28.10.2020 № 15249-15809/Ч-02/8-0600/20 до позову не додані.

В позові зазначаючи позовну вимогу:

"4. Зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - забезпечити повернення мені заборгованість по пенсійних виплатах після їх перерахунку з 01.04.2019 з урахуванням визначеного рівня інфляції та індексації пенсії у повному розмірі та зазначити суму боргу, порядок і строк його погашення Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у відповідності до чинного законодавства" (далі - ВИМОГА 4),

в порушення пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, не зазначені виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю вимогу, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Аналіз ч. 1 ст. 5, ч.1 ст. 160 КАС України дає підстави вважати, що права, свободи або законні інтереси особи підлягають судовому захисту в адміністративному суді за наявності безпосереднього порушення прав, свобод або законних інтересів особи саме рішенням, дією чи бездіяльністю такого суб`єкта владних повноважень і такий захист можливий шляхом визнання протиправними цих рішень, дій чи бездіяльності, а подальша зобов`язання вчинити, утриматись від вчинення певних дій, скасування рішення спрямовані на відновлення порушених прав. Саме такі рішення, дієї чи бездіяльність, які на думку позивача порушують його права, свободи або законні інтереси, є предметом спору і підлягають обґрунтуванню в позовній заяві.

З цього приводу слід зазначити, що захист прав позивача шляхом, зазначеним у ВИМОЗІ 4, може відбуватись, виключно, внаслідок визнання відповідних рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними, однак вимоги про визнання таких рішень, дій чи бездіяльності відповідача протиправними в позові не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви "звернення до Головного управління Пенсійного фонду України повести перерахунок та виплату пенсії 12.10.2020, призначеної відповідно до Закону ..., з урахуванням раніше проведених виплат з 01 січня 2018 р." та лист ГУ ПФ України в Житомирській області від 28.10.2020 № 15249-15809/Ч-02/8-0600/20;

- в позові зазначити позовні вимоги щодо предмету позову, яким є рішення, дія чи бездіяльність відповідача, яки порушують права, свободи або законні інтереси позивача, на захист яких зазначена ВИМОГА 4, та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк