Ухвала суду № 92683781, 06.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Справа № 160/14527/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії "СЛУГА НАРОДУ" Шевчика Дмитра Володимировича до Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування протоколу територіальної виборчої комісії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року о 08 год. 05 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кандидат на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії "СЛУГА НАРОДУ" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області (пр. Миру, буд. 42, м. Кривий Ріг, 50069, код ЄДРПОУ 43772301), у якій просить:

- визнати таким, що не відповідає вимогам законодавства (протиправним) та скасувати протокол Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про підсумки голосування з виборів Криворізького міського голови в Єдиному одномандатному виборчому окрузі у межах Металургійного районного в місті територіального виборчого округу від 02 листопада 2020 року.

Також, у позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області:

- протокол Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про підсумки голосування з виборів Криворізького міського голови в Єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Металургійного районного в місті територіального виборчого округу від 02 листопада 2020 року;

- відповіді, якими відмовлено в задоволенні заяв про повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях № 121484, № 121486, № 121489, № 121503, № 121507;

- рішення Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про прийняття виборчої документації та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях № 121484, № 121486, № 121489, № 121503, № 121507;

- заяви про повторний підрахунок голосів виборців (заяви вх. № 252 від 26.10.2020 року щодо ВД № 121486; вх. № 507 від 26.10.2020 року щодо ВД № 121507, вх. 254 від 26.10.2020 року щодо ВД 121484, вх. № 253 від 26.10.2020 року щодо ВД № 121489);

- рішення Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області (протоколи) про проведення повторного підрахунку голосів та проведено повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях № 121504.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених ст. ст. 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої ст. 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених ст. ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 80, 160, 171, 269, 270, 273, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії "СЛУГА НАРОДУ" ОСОБА_1 до Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування протоколу територіальної виборчої комісії та відкрити провадження у справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 листопада 2020 року о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Витребувати у Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області:

- протокол Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про підсумки голосування з виборів Криворізького міського голови в Єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Металургійного районного в місті територіального виборчого округу від 02 листопада 2020 року;

- відповіді, якими відмовлено в задоволенні заяв про повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях № 121484, № 121486, № 121489, № 121503, № 121507;

- рішення Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про прийняття виборчої документації та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях № 121484, № 121486, № 121489, № 121503, № 121507;

- заяви про повторний підрахунок голосів виборців (заяви вх. № 252 від 26.10.2020 року щодо ВД № 121486; вх. № 507 від 26.10.2020 року щодо ВД № 121507, вх. 254 від 26.10.2020 року щодо ВД 121484, вх. № 253 від 26.10.2020 року щодо ВД № 121489);

- рішення Металургійної районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області (протоколи) про проведення повторного підрахунку голосів та проведено повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях № 121504.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 16 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року.

Роз`яснити відповідачу право надіслати суду у строк до 16 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 160/14527/20 в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський