Ухвала суду № 92683552, 06.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 листопада 2020 р. Справа № 120/600/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування запису та вимоги

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування запису та вимоги.

Рішенням суду від 23.06.2020 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною реєстраційну дію та скасовано державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , здійснену 19.02.2004 року. Визнано протиправним та скасовано запис №21740170000031556 від 25.07.2008 року про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як фізичну особу - підприємця з 25.07.2008 року. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8283-17 від 17.12.2018 року. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8283-17 від 17.10.2019 року. Стягнуто на корить ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 гривень (дев`ять тисяч гривень) за рахунок місцевого бюджету Виконавчого комітету Вінницької міської ради та бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, солідарно.

На виконання зазначеного рішення, 22.09.2020 року судом видано виконавчі листи.

05.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Визначаючись щодо поставленого питання, суд виходить із наступного.

Питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, абзац 10 частини 1 цієї статті визначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, заявником до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.167 КАС України є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 378 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович