Ухвала суду № 92683494, 02.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 листопада 2020 р. Справа № 120/4600/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В чергове підготовче засідання 02.11.2020 представниця позивача не прибула, натомість на адресу суду надійшла її заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її відрядженням до м. Києва.

Представниця відповідача - Національної поліції України в судове засідання також не з`явилася, разом з тим 02.11.2020 подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не з"явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового засідання, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Надаючи оцінку поважності причин неявки представниці позивача в судове засідання суд враховує наступне.

Так, у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи представниця позивача зазначає, що вона не може з`явитись у судове засідання у зв`язку з її відрядженням до м. Києва. При цьому, суд зауважує, що доказів поважності причин неявки у судове засідання ( участь в іншому судовому засіданні тощо ) представницею позивача не надано.

Разом з тим, з метою не допущення порушення прав позивача на вчинення відповідних процесуальних дій, які обмежені підготовчим провадженням в справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі, при цьому суд виходить з приписів п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, якою визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в справі на 24 листопада 2020 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження в справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна