Ухвала суду № 92683361, 05.11.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 333/4995/20

2/323/735/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника – адвоката Сабадин Аллу Василівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушення прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ІН-ТАЙМ» грошових коштів в сумі 331516,00 грн. в порядку захисту прав споживача послуг з перевезення вантажів.

Позовна заява підписана адвокатом Сабадин Аллою Василівною як представником позивача. Цією ж особою посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

На підтвердження повноважень адвоката Сабадин А.В. як представника ОСОБА_1 до позовної заяви доданий Ордер серії КС № 816544, виданий адвокату Сабадин А.В. Адвокатським обєднанням «Вишневий і Партнери» на підставі Договору про надання правової допомоги № 147/20К від 31.03.2020 року.

У вказаному ордері зазначено, що органом, у якому надається правова допомога на підставі цього ордеру, є виключно Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Документи на підтвердження повноважень адвоката Сабадин А.В. на представництво ОСОБА_1 в Оріхівському районному суді Запорізької області в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, станом на час надходження позовної заяви до Оріхівського районного суду Запорізької області вона не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, оскільки фактично до неї не доданого належного доказу на підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву та посвідчив копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника – адвоката Сабадин Аллу Василівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушення прав споживача, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані у цій ухвалі, шляхом надання позовної заяви, підписаної особисто позивачем, з додатками, посвідченими особисто позивачем, або шляхом надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на представництво інтересів позивача в Оріхівському районному суді Запорізької області.

Надати позивачу строку для усунення недоліків – не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв