Ухвала суду № 92683257, 05.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2020

Справа № 320/2094/19

2/937/178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання шлюбу недійсним,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_3 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним.

19.10.2020 року від представника позивача – ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Національно-історичного архіву, який знаходиться за адресою: Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Господарча, буд 21, поштовий індекс 230005, актовий запис про народження ОСОБА_5 , 1925-1935 роках, уродженця м. Іваново, Дрогічинського району, Брестської області.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання вказували, що справа розглядається вже протягом тривалого часу, тому просили відмовити в задоволенні клопотання щоб не затягувати час.

Суд, вивчивши клопотання про витребування, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що документи, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, тому відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року слід задовольнити заявлене клопотання та витребувати з Національно-історичного архіву, який знаходиться за адресою: Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Господарча, буд 21, поштовий індекс 230005, зазначені у клопотанні докази.

Зважаючи на тривалість процедури отримання доказів відповідно до умов Конвенції, справу слід призначити до слухання з урахуванням необхідного для цього часу та відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на цей час зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Національно-історичного архіву, який знаходиться за адресою: Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Господарча, буд 21, поштовий індекс 230005, актовий запис про народження ОСОБА_5 , 1925-1935 роках, уродженця м. Іваново, Дрогічинського району, Брестської області.

Копію ухвали направити до Національно-історичного архіву республіки Білорусь - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 05.11.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 ЦПК.

3. Причина зупинення: Клопотання представника позивача .