Ухвала суду № 92682480, 06.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3270/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

27.04.2020 року у вказаній цивільній справі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», (код ЄДРПОУ 38330105, 88018, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33, IBAN № НОМЕР_2 ), заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 866,64 ( вісімсот шістдесят шість грн. 64 коп.) грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 210,20 грн.

В той же час, суд констатує, що у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме у вступній частині щодо зазначення особи, яка звернулася з заявою про видачу судового наказу та виду житлово - комунальних послуг, заборгованість за які просить стягнути з боржника стягувач.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/3270/20 суд приходить до висновку, що в судовому наказі виданому 27.04.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області слід виправити допущені описки, і вважати правильним у вступній частині вказаного судового наказу наступне речення «Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 901, 903, 906 ЦК України, ст. ст. 161-163,168, 169, 172 ЦПК України».

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2020 року, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 27.04.2020 року у цивільній справі № 308/3270/20 виправити технічні описки, і вважати правильним у вступній частині вказаного судового наказу наступне речення «Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 901, 903, 906 ЦК України, ст. ст. 161-163,168, 169, 172 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук