Ухвала суду № 92681850, 05.11.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7047/20

Провадження № 2/265/1851/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування об`єму та вартість необлікованого (донарахованого) природного газу, скасування акту-розрахунку, протоколу розгляду порушень, та акту про порушення , -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про скасування об`єму та вартість необлікованого (донарахованого) природного газу, скасування акту-розрахунку, протоколу розгляду порушень, та акту про порушення

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

У своїй позовній заяві позивач просить суд витребувати з ПАТ «Маріупольгаз» відеоматеріали, які були предметом дослідження під час розгляду протоколу від 28.1020 року про розгляд акту про порушення №08/485-20 від 232 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відшукуваної інформації.

З акту - розрахунку від 28 жовтня 2020 року та протоколу розгляду порушень від 28 жовтня 2020 року вбачається, що позивачка повинна сплатити на користь ТОВ «Азовгаз» за надані послуги газопостачання об`ємом 1367,03 м.3, а отже суд приходить до висновку про необхідність залучення по справі в якості третьої особи вказане підприємство.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості третьої особи ТОВ «Азовгаз».

Згідно ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги малозначними, та такими, що можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні.

При цьому суддя вважає доцільним розглядати справу у судовому засіданні із викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування об`єму та вартість необлікованого (донарахованого) природного газу, скасування акту-розрахунку, протоколу розгляду порушень, та акту про порушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування об`єму та вартість необлікованого (донарахованого) природного газу, скасування акту-розрахунку, протоколу розгляду порушень, та акту про порушення, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз».

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 02 грудня 2020 року о 09-00 годині.

Витребувати з ПАТ «Маріупольгаз» відеоматеріали, які були предметом дослідження під час розгляду протоколу від 28.1020 року про розгляд акту про порушення №08/485-20 від 232 жовтня 2020 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05 листопада 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.