Вирок № 92681657, 06.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9654/20

Провадження № 1-кп/234/1142/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Малушка С.В.

за участю прокурора Єресько В.М.

дистанційно - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020050390001464 від 26.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.01.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.10.2018 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири у м.Краматорську.

В цей же день, приблизно о 11-00 годин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу приїхав у АДРЕСА_3 . Підшукуючи квартиру для скоєння злочину, ОСОБА_1 підійшов до квартири АДРЕСА_3 . Там ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що власник у квартирі відсутній, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмички відкрив замки вхідних дверей та через вказані двері проник до квартири, яка є житлом ОСОБА_2 . Перебуваючи всередині вищезазначеної квартири, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з проникненням у житло, ОСОБА_1 викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:

- шубу хутряну торгової марки «Fortuna», вартістю 13683,33 гривень;

- пластикову валізу торгової марки «WINGS» моделі «1052L», вартістю 1203,62 гривень;

- меблевий сейф торгової марки «Червона лінійка», вартістю 911,23 гривень,

- ланцюжок з білого золота, 585 проби, масою 2,67 г, вартістю 5142,13 гривень;

- золотий кулон з білого золота 585 проби з діамантом «Сапфір синій», масою 0,78 г, вартістю 2122,02 гривень;

- золоту застібку від каучукового шнурка, 585 проби, масою 0,98 г, вартістю 1736,38 гривень;

- золоту підвіску з розп?яттям, 585 проби, масою 1,42 г, вартістю 2515,99 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, масою 1,08 г. вартістю 2079,96 гривень;

- золоту підвіску з розп?яттям, 585 проби, масою 0,66 г, вартістю 1169,40 гривень;

- золотий перстень 585 проби з діамантом синього кольору, масою 1,73 г, діамант Кр-17-0,02-4/4А, вартістю 3365,18 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби масою 2,67 г, вартістю 5142,13 гривень;

- золоту підвіску у формі серця з прозорим діамантом, 585 проби масою 0,60 г, діамант 1 Кр57-2,75 0,08 4/5А, вартістю 2341,31 гривень;

- золоту шпильку (булавку) 585 проби, масою 0,79 г, вартістю 1399,74 г;

- золотий хрест 585 проби з прозорими діамантами у кількості 6 шт. 585 проби, масою 1,43 г, діамант 6Кр-57-0,18-4/6-А, вартістю 7633,70 гривень;

- золотий ланцюг, 585 проби, масою 18 г вартістю 36052,61 гривень;

- золоту ладанку 585 проби, масою 4 г вартістю 7087,28 гривень;

- золоту каблучку, 585 проби, масою 1 г вартістю 1771,82 гривень;

- золотий хрест 585 проби, масою 1 г, вартістю 1771,82 гривень;

- золоту каблучку, 585 проби, масою 1,5 г вартістю 2773,28 гривень;

- пару золотих сережок 585 проби, масою 2,30 г, вартістю 4252,36 гривень

- грошові кошти у сумі 72800 гривень;

- 1700 доларів США, вартість яких за курсом НБУ становить 45686, 14 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 222 651,45 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив крадіжку майна потерпілого при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що у нього мати хворіє на туберкульоз, тому йому були терміново потрібні гроші. Оскільки він перебував у розшуку, то не міг влаштуватися на роботу, тому вирішив викрасти майно. 26.05.2020 року вранці він перебував біля супермаркету «7 Ветров» у м.Костянтинівка, де зустрів знайомого чоловіка, якого попросив підвезти його до Краматорська, щоб забрати деякі речі. Для чого він насправді їде в м.Краматорськ, він знайомому не казав. Приблизно об 11 годині він приїхав до м.Краматорська, обрав будинок, який йому підходить для крадіжки та попросив водія зупинитися. Зайшов до під`їзду, вибрав двері, які він за своєю кваліфікацією може відчинити, подзвонів, впевнився, що господарів не було дома, відкрив двері за допомогою відмички, зайшов до квартири. З квартири він викрав шубу, золоті прикраси, сейф з грошима. Золоті прикраси він поклав у карман, а шубу та сейф поклав до чемодану, який також був у квартирі, після чого повернувся до машини та поїхав у м.Костянтинівка. Коли він приїхав до м.Костянтинівка, був затриманий працівниками поліції разом з викраденими речами. У скоєному розкаюється. Викрадені речі були повернуті потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2 , який про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 розглянути за його відсутністю, призначити покарання на розсуд суду згідно закону.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілого. Тому суд на підставі ст.325 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду для прийняття рішення, ухвалив про проведення судового розгляду без потерпілого.

Крім повного визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні описаного злочину у повному обсязі доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за №12020050390001464, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 .

Як вбачається з рапорту чергового Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, 26.05.2020 року о 11-59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.05.2020 о 11-59 за адресою АДРЕСА_3 заявник ОСОБА_2 виявив відчинені вхідні двері та перегорнуті речі.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 26.05.2020 року з фототаблицею, слідчим оглянуто місце події - приміщення квартири АДРЕСА_3 . Вхід до приміщення вказаної квартири здійснюється через металеві двері, які обладнані двома врізними замками, регелі яких під час огляду знаходяться у положенні відчинено та ознак ушкоджень не мають. Також вхід у приміщення квартири обладнаний додатковими дверима, які під час огляду відчинені та ознак ушкодження не мають. Під час огляду встановлено, що речі у вітальні та спальній кімнаті розкидані по підлозі, у кухні порядок не порушений. Під час огляду місця події з паперового коробку з під взуття було виявлено чотири сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на ліпку стрічку та перенесено на аркуш паперу. З вхідних дверей було вилучено верхній та ніжній циліндровий механізми від замку.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 26.05.2020 року з фототаблицею, в ході огляду ділянки місцевості біля будинку №17 по вул. Б.Хмельницького у м.Костянтинівка Донецькій області, на якій знаходиться автомобіль ЗАЗ червоного кольору, д/н НОМЕР_1 . Біля автомобіля перебуває громадянин ОСОБА_1 , який у руках тримає пластикову валізу, яку він добровільно надав слідчому. Також ОСОБА_1 при собі мав чоловічу сумку через плече чорного кольору, яку він добровільно надав для огляду працівникам поліції та дістав із сумки грошові кошти та ювелірні вироби. В ході проведення огляду місця події слідчим було вилучено пластикову валізу бордового кольору, в якій виявлено норкову шубу чорного кольору «Fortuna»; грошові кошти у сумі 72 800 грн. та 1700 доларів США: купюри по 200 грн. - 289 шт.; купюри по 500 грн. - 10 штук, купюри по 1000 грн. - 10 штук, купюри по 100 доларів США 17 штук.; ювелірні вироби: ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном овальної форми, ланцюжок з кулоном у вигляді хреста жовтого кольору, два ланцюжка жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору з кулоном овальної форми, три хрестика з металу жовтого кольору, булавка з металу жовтого кольору; дві каблучки з металу жовтого кольору; каблучка з металу білого кольору; замок-застібка з металу жовтого кольору, дві пари сережок з металу жовтого кольору; кулон у вигляді серця з металу жовтого кольору.

Відповідно до даних протоколу огляду предмету від 27.05.2020 року з фототаблицею, під час огляду потерпілий ОСОБА_2 впізнав жіночу шубу чорного кольору «Fortuna» та пояснив, що вказана шуба належить йому та була викрадена 26.05.2020 року з квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до даних протоколу огляду предмету від 27.05.2020 року з фототаблицею, під час огляду потерпілий ОСОБА_2 впізнав належну йому валізу «WINGS», яка була викрадена 26.05.2020 року з квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до даних протоколу огляду предмету від 27.05.2020 року, слідчим було оглянуто надані потерпілим ОСОБА_2 для підтвердження належності йому викрадених ювелірних виробів:

-паперовий товарний чек «Золотий вік» №3В-62180119-007 від 19.01.2018 року на придбання золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,67 г, розмір 50 та золотого підвіску 585 проби, вагою 0,78 г, з вставкою діамантом «сапфір синій» 14Кр/1 капля, вага 0,07/0,46 та 2 гарантійні талони на вказані товари.

-бирка «Золотий вік» золотий підвісок 585 проби, масою 0,60 г, з вставкою - діамантом 1Кр, дата виготовлення 15.06.2018;

-бирка «Золотий вік», золотий підвісок, 585 проби, масою 1,42 г, дата виготовлення 03.02.2017;

-бирка «Золотий вік», золотий перстень 585 проби, масою 1,73 г, зі вставкою - діамант 6 Кр, сапфір синій, дата виготовлення 07.10.2015;

-бирка «Золотий вік» золотий ланцюжок, 585 проби, масою 1,08 г, розмір 40, дата виготовлення 27.03.2017;

-бирка «Золотий вік» золотий ланцюжок, 585 проби, масою 2,67 г, розмір 50, дата виготовлення 26.07.2016;

-бирка «Золотий вік» золотий підвісок, 585 проби, масою 0,66 г, дата виготовлення 13.12.2016;

-бирка «Золотий вік» ланцюжок, 585 проби, маса золота 0,98 г, маса виробу 2,62 г, вставка шкіра синтетична, 50 розмір, дата виготовлення 16.07.2016;

-бирка «SA&GA» золотий хрест, 585 проби, масою 1,43 г, діамант 6Кр, дата виготовлення 27.11.2012;

-бирка «Ювеліреліт», золоті сережки з діамантом, 585 проби, масою 2,30 г, ціна 7866 грн., з вставкою - діамант 2 Кр, дата виготовлення 09.2013;

-бирка «Del'ta» Jewelry Factory, золота булавка 585 проби, масою 0,79 г. з вставкою, виготовлений у Росії, ціна 3397 грн.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_2 , вказані бирки залишились від золотих виробів, які 26.05.2020 року були викрадені з кв. АДРЕСА_3 . Копії з вищенаведених бирок долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до даних протоколу огляду предмету від 27.05.2020 року з фототаблицею, в ході огляду ювелірних виробів потерпілий ОСОБА_2 впізнав належні йому ланцюжок з білого золота, кулон (підвіску) з білого золота з діамантом синього кольору; золоту застібку від каучукового шнурка; золоту підвіску з розп`яттям; золотий ланцюжок; золоту підвіску з розп`яттям; золотий перстень з діамантом синього кольору; золотий ланцюжок; золоту підвіску у формі серця з прозорим діамантом; золоту шпильку (булавку); золотий хрест з прозорими діамантами у кількості 5 штук; золотий ланцюг з золотою ладанкою із зображенням Божої матері з прозорими діамантами у кількості 4 штук; золотий ланцюг; золотий перстень з прозорим діамантом; золотий хрест; золотий перстень з прозорим діамантом; пару золотих сережок з фрагментом білого золота та прозорим діамантом; сережки у вигляді полоси з застібками. Як пояснив потерпілий ОСОБА_2 вищевказані прикраси належать йому та якими користується його дружина та донька, впізнав їх за документами та за зовнішнім виглядом. Вказані прикраси були викрадені 26.05.2020 року з приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до даних протоколу огляду предмету від 27.05.2020 року з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_2 слідчим проведено огляд опечатаного поліетиленового пакету чорного кольору, верхівка якого перев`язана ниткою зеленого кольору, опечатана паперовою биркою з фабулою та підписами учасників та печаткою Краматорського ВП №1, при відкритті пакету в середині якого знаходяться грошові кошти: номіналом 100 доларів США в кількості 17 шт. сумою 1700 доларів США; номіналом 200 гривень у кількості 289 шт. сумою 57800 грн.; номіналом 500 гривень у кількості 10 шт., сумою 50 000 грн.; номіналом 1000 гривень у кількості 10 шт. сумою 10 000 грн., які повернуті потерпілому ОСОБА_2 під розписку.

За інформацією, розміщеною на сайті НБУ, станом на 26.05.2020 року курс долара США складає 26,8742000 грн. за 1 долар США.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.05.2020 року, в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_1 у присутності понятих розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, та на місці показав, яким чином він проник до квартири АДРЕСА_3 , а також місця у квартирі, звідки він викрав майно, що належить ОСОБА_2 , що співпадає з його показаннями, даними у судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта від 12.06.2020 №2/4-109, за результатами проведення судової трасологічної експертизи, поводок циліндрового механізму замка, вилученого сейф-пакета №INZ1031234, міг бути провернутий із застосуванням відмички шляхом безпосереднього впливу через ключову шпарину на куплунг циліндрового механізму без провертання циліндру в корпусі циліндрового механізму, про що свідчать сліди впливу стороннього предмету на поверхнях ключової шпарини та куплунга, але відповісти на питання в категоричній формі не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю явних слідів його провертання. Циліндр довжиною 51 мм циліндрового механізму замка вилученого сейф-пакета №INZ1031235, був провернутий в корпусі циліндрового механізму стороннім предметом, який значно відрізняється від форми ключа оригіналу. Слідів впливу сторонніми предметами на поверхнях деталей циліндру довжиною 31 мм циліндрового механізму замку не виявлено, але відповісти в категоричній формі на питання, чи провертався даний циліндр із застосуванням сторонніх предметів не виявляється можливим тому, що при одноразовому використанні сторонніх предметів, конфігурація і розміри елементів яких близькі до конфігурації і розмірів борідки ключа оригіналу, характерні сліди на деталях циліндрового механізму можуть не залишатися.

Отже, зазначеним висновком експерта підтверджені показання обвинуваченого про те, що замок на двері квартири АДРЕСА_3 , він відкрив за допомогою відмички.

Як вбачається з протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 15.06.2020 року, слідчим було відібрано зразки слідів рук ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експерта №2/5-206 від 25.06.2020 року за результатами проведеної дактилоскопічної експертизи, для ідентифікації особи придатні один слід пальця руки максимальними розмірами 12х17 мм на відрізку липкої стрічки під №1, та один слід пальця руки максимальними розмірами 12х19 мм на відрізку липкої стрічки під №2, відкопійовані з паперової коробки, вилучені 26.05.2020 року в ході огляду місця події - квартири по АДРЕСА_3 за фактом крадіжки майна та грошових коштів гр. ОСОБА_2 . Слід пальця руки максимальними розмірами 12х17 мм на відрізку ліпкої стрічки під №1 та слід пальця руки максимальними розмірами 12х19 мм на відрізку липкої стрічки під №2, відкопійовані з паперової коробки, вилучені в ході огляду місця події, залишені не гр. ОСОБА_1 а іншою особою.

Вартість викраденого майна підтверджується проведеними у кримінальному провадженні експертними дослідженнями:

Відповідно до висновку експерта від 18.06.2020 року №2/20-521 судової товарознавчої експертизи, станом на 26.05.2020 року ринкова вартість валізи торгової марки «WINGS» моделі «1052L» могла становити 1203,62 грн.; ринкова вартість напівпальто хутряного жіночого (шуби) торгової марки «FORTUNA могла становити 13683,33 грн.; ринкова вартість сейфа меблевого торгової марки «Червона лінійка» моделі «KS-25EW» могла становити 911,23 грн.

Відповідно до витягу зі звіту оцінювача №055 незалежної оцінки майна, залишкова вартість золотих виробів, розрахована для визначення збитку на дату скоєння злочину, склала 88367,13 грн. без ПДВ, в тому числі:

-ланцюжок з білого золота 585 проби, масою 2,67 г - 5142,13 грн.;

-кулон (підвіска) з білого золота проба 585, вага 0,78 г, з діамантом «Сапфір синій» Н-4А-3/4В - 13 - 2132,02 грн.;

-золота застібка, яка залишилася від каучукового шнурка, 585 проби, масою 0,98 г - 1736,38 грн.

-золота підвіска з розп`яттям, 585 проби, масою 1,42 г - 2515,99 грн.

-золотий ланцюжок, 585 проби , масою 1,08 г - 2079,96 грн.

- золота підвіска з розп`яттям 585 проби, масою 0,66 г - 1169,40 грн.

-золотий перстень з діамантом синього кольору, 585 проби, масою 1,73 г, діамант Кр-17-0,02-4/4А - 3365,18 грн.

-золотий ланцюжок, 585 проби, масою 2,67 г - 5142,13 грн.

-золота підвіска у формі серця з прозорим діамантом, 585 проби, загальною масою 0,60 г , діамант 1Кр57-2,75 0,08 4/5А - 2341,31 грн.

-золота шпилька (булавка), 585 проби, масою 0,79 г - 1399,74 грн.

-золотий хрест з прозорими діамантами у кількості 6 шт., 585 проби, масою 1,43 г. діамант 6Кр-57-0, 18-4/6А - 7633,70 грн.

-золотий ланцюг , 585 проби, масою 18 г - 36052,61 грн.

-золота ладанка, 585 проби, масою 4 г - 7087,28 грн.

-золота каблучка 585 проби, масою 1 г - 1771,82 грн.

-золотий хрест, 585 проби, масою 1 г - 1771,82 грн.

-золота каблучка, 585 проби, масою 1,5 г - 2773,28 грн.

-пара золотих сережок 585 проби, загальною масою 2,30 г - 4252,36 грн.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог Закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Виходячи із наведеної вище сукупності доказів, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з проникненням у житло, 26.05.2020 року вчинив закінчений злочин - таємне викрадення чужого майна, завдавши потерпілому ОСОБА_2 значну матеріальну шкоду на загальну суму 222 651,45 грн.

Здійснюючи противоправні дії, обвинувачений ОСОБА_1 розумів, що посягає на власність ОСОБА_2 , вилучає його майно, на яке він не має права, а також передбачав заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажав заподіяти йому таку шкоду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 носили таємний характер, оскільки вилучення майна відбувалось без присутності власника чи осіб, які розуміли вчинення обвинуваченим крадіжки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 при вчиненні крадіжки носили повторний характер, оскільки він до вчинення даного злочину був судимий за вчинення корисливого злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 були поєднані з проникненням у житло, яке належить потерпілому ОСОБА_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 мали корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення за рахунок майна потерпілого та мали корисливу мету - особисте збагачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, яка завдала значної шкоди потерпілому.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання в межах ч.3 ст.185 КК України, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочин корисливої спрямованості, судимість не знята та не погашена, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до медичної довідки від 06.10.2020 №34 лікаря-терапевта Бахмутської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях», ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бахмутській міській медичній частині, потребує нагляду лікаря-терапевта, оперативного лікування в плановому порядку.

Також суд приймає до уваги досудову доповідь Краматорського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає повне визнання провини та щире каяття обвинуваченого.

При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 та стану його здоров`я, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому, буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст.ст.122,124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: №2/20-521 від 18.06.2020 у сумі 2124,85 грн., №2/4-109 від 12.06.2020 у сумі 2615,20 грн., №2/5-206 від 25.06.2020 у сумі 1471,05 грн., на загальну суму 6211,10 грн., що підтверджується довідками експертної установи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 6211,10 грн. (шість тисяч двісті одинадцять грн. 10 коп.).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 27 травня 2020 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-жіночу хутряну шубу чорного кольору «FORTUNA», валізу «WINGS», ланцюжок з білого золота, кулон (підвіска) з білого золота з діамантом синього кольору, золоту застібку, яка залишилася від каучукового шнурка, золоту підвіску з розп`яттям, золотий ланцюжок, золоту підвіску з розп`яттям, золотий перстень з діамантом синього кольору, золотий ланцюжок, золоту підвіску у формі серця з прозорим діамантом, золоту шпильку (булавку), золотий хрест з прозорими діамантами у кількості 6 штук, золотий ланцюг з золотою ладанкою із зображенням Божої матері, золотий ланцюг, золотий перстень з прозорим діамантом, золотий хрест, золотий перстень з прозорим діамантом, пару золотих сережок, сережки у вигляді полоси з застібками, грошові кошти: номіналом 100 доларів США в кількості 17 шт. сумою 1700 доларів США, номіналом 200 гривень у кількості 289 шт. сумою 57800 грн, номіналом 500 гривень у кількості 10 шт. сумою 5000 грн., номіналом 1000 гривень у кількості 10 шт., сумою 10 000 гривень, а також бирки та товарні чеки, які повернуті потерпілому ОСОБА_2 під розписку - залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

-два циліндричні механізми замків та два ключі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя О. Ю. Кравченко