Ухвала суду № 92681311, 06.11.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.11.2020
Номер справи
229/1568/15-ц
Номер документу
92681311
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 229/1568/15-ц

Номер провадження № 6/229/114/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія 'Дніпрофінансгруп', заінтересовані особи стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року представник заявника звернувся до Дружківського міського суду Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначають, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/1568/15-ц віід 18 вересня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

15.06.2020 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія 'Дніпрофінансгруп' укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд без їх участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Фрунзе ,39, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236 код ЗКПО 34047020, по кредиту у сумі 138162,86 (сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят дві) грн.. 86 коп., з яких: тіло кредиту складає –122043,28 гривень; заборгованість за відсотками складає – 0,87 гривень; комісія - 16118,71 гривень. Та стягнути з ОСОБА_1 в Дружківське УК ( м.Дружківка) 22030001 Код ЄДРПОУ 37937273 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 рахунок 31212206700040 судовий збір у сумі 1381 грн. 62 коп.

Рішення набрало законної сили 28 вересня 2015 року. 29 вересня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчі листи за рішенням.

15 червня 2020 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія 'Дніпрофінансгруп' укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги.

Згідно п. 1 зазначеного договору Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до додатку №1 до Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за зобов`язаннями, передбаченими договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія 'Дніпрофінансгруп' (Новий кредитор) .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія 'Дніпрофінансгруп', яке стало правонаступником кредитора - публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.260,ст. 261, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія 'Дніпрофінансгруп', заінтересовані особи стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія 'Дніпрофінансгруп' (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299), згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року ЄУН 229/1506/15-ц229/1568/15-ц, провадження № 2//229/731/2015, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Фрунзе , 39, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236 код ЗКПО 34047020, по кредиту у сумі 138162,86 (сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят дві) грн.. 86 коп.. , з яких: тіло кредиту складає –122043,28 гривень; заборгованість за відсотками складає – 0,87 гривень; комісія - 16118,71 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 в Дружківське УК ( м.Дружківка) 22030001 Код ЄДРПОУ 37937273 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 рахунок 31212206700040 судовий збір у сумі 1381 грн. 62 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 06 листопада 2020 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 92681311 ?

Документ № 92681311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92681311 ?

Дата ухвалення - 06.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92681311 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92681311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92681311, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 92681311, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92681311 відноситься до справи № 229/1568/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/1568/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92681310
Наступний документ : 92681318