Постанова № 92681250, 06.11.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2573/20

Справа № 226/2573/20

Провадження № 3/226/1139/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, яка працює кухарем ФОП ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо її виховання, внаслідок чого 07.10.2020 о 18.30 год малолітня ОСОБА_4 скоїла дрібну крадіжку товару з магазину «Єва», який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», 28, викравши з вказаного магазину пудру «Буржуа» вартістю 100 грн, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, проте не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , матері малолітньої правопорушниці, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.

ОСОБА_1 у суді проти факту правопорушення не заперечувала, пояснила, що з нею проживає її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вона виховує самостійно. 17.10.2020 о 17.30 год адміністрація магазину «Єва», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила їй, що її донька 07.10.2020 вчинила з магазину крадіжку пудри «Буржуа». У магазині у присутності її доньки та працівників поліції було продемонстровано відео, на якому зафіксовано, як її донька зі своєю подружкою ОСОБА_6 вчиняли крадіжку. Шкода, спричинена магазину, нею повністю відшкодована. Цей факт відбувся вперше, вона дуже здивована, з дитиною проводиться виховна робота.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021356 від 19.10.2020; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 17.10.2020, яким 17.10.2020 о 19.46 год зафіксовано повідомлення від керуючої магазину «Єва» ОСОБА_7 про те, що затримали двох неповнолітніх дівчат, які скоїли крадіжку товару; письмовою заявою адміністратору магазину Єва-253а ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 07.10.2020 о 18.30 год вчинила крадіжку пудри «Буржуа»; довідкою магазину Єва 253 від 17.10.2020, згідно з якою вартість пудри вартість пудри «Буржуа» компактна вітамінна Хелсі мікс 01 складає 100 грн; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 .

Крім того, в суді ОСОБА_4 суду пояснила, що 07.10.2020 приблизно о 18.00 год вона разом зі своєю подругою ОСОБА_9 зайшла у магазині «Єва», який знаходиться на м-ні «Західний» в м.Мирнограді, де зі стелажу взяла пудру «Буржуа» вартістю 100 грн, поклала її в карман куртки та покинула магазин, не оплативши товар, оскільки в неї не було грошей. 17.10.2020 приблизно о 18.00 год вона з ОСОБА_9 знову зайшли до вказаного магазину, але на вході їх зупинила адміністратор та викликала їх батьків і поліцію, по приїзду яких їм показали відео, на якому відображено, як вона та її подруга вчиняли крадіжку косметики з магазину. Вона впізнала себе та ОСОБА_10 , це був єдиний раз, розуміє, що вчинила погано.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працює приймальником товару у магазині «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований на м-ні «Західний» в м.Мирнограді. Приблизно 09.10.2020 продавці виявили недостачу косметики. Після перегляду адміністратором записів з камер відеоспостереження, було виявлено двох дівчаток підліток, які 07.10.2020 викрали у магазині одну пудру «Буржуа» та одну крем-маску. Це відео показали всім працівникам магазину, тому коли 17.10.2020 дівчата знову зайшли у магазин, він та продавець впізнали їх, після чого були викликані їх батьки та поліція, яким було продемонстровано відео. Дівчата зізналися у крадіжці. Присутня в суді ОСОБА_4 є однією з цих дівчат, що зафіксована на відеокамері під час викрадання товару.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені докази у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання неповнолітньої дитини, наслідком чого стали протиправні дії дитини.

При застосуванні адміністративного стягнення враховую, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, самотужки виховує та утримує малолітню дитину, працює, її дохід складає мінімальна заробітна плата.

Щире каяття та відшкодування шкоди враховую, як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько