Ухвала суду № 92681017, 05.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24114/20

Провадження №1-кс/127/10770/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук офісного приміщення №4, розташованого на першому поверсі готелю «Поділля» за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, буд. 4, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000194 від 18.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до УСР у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що група осіб шляхом застосування насильства до останнього та погрозами фізичною розправою, пошкодженням майна щодо ОСОБА_4 та членів його родини, вимагають грошові кошти у сумі 2 (дві) тисячі доларів США за виконання ним неіснуючих боргових зобов`язань.

До слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 від 17.07.2020 про те, що особи, причетні до вчинення вказаного злочину більшу частину свого часу проводять в офісному приміщенні №4, розташованому на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність проведення обшуку офісного приміщення №4, розташованого на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно від 17.07.2020 № 216754923 офісне приміщення №4, розташоване на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Готель Поділля Про» (код ЄДРПОУ 39979781).

Тимчасовий доступ до вказаних речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, зокрема: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів; сім карт до мобільних телефонів; чорнових записів; боргових розписок; інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно доч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення обшуку офісного приміщення №4, розташованого на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР пройшов значний період часу, слідчим не доведено, що на момент розгляду клопотання речі, здобуті злочинним шляхом,інші матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення можуть знаходитись за вказаною адресою, тому клопотання слідчого є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку офісного приміщення №4, розташованого на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, буд. 4.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя