Ухвала суду № 92680967, 04.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13435/19

У Х В А Л А

04 листопада 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Якименко-Шевчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко А.М., про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко А.М., про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі повторної судової посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта №397 від 13.03.2020 р. є необгрунтованим і таким, що викликає сумніви у його правильності і допитаний в судовому засіданні експерт, що проводив експертизу, його сумніви щодо правильності висновку не спростував. (а.с. 8-12 т. 2)

В судовому засіданні позивач і його представник - адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дроненко Ю.В. та третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко А.М. в судове засідання не з"явились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. (а.с.19 т. 2, а.с. 223 т.1)

Вислухавши думку сторони позивача, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно ст. 113 ч. 2 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

У справі проведено судову посмертну почеркознавчу експертизу (висновок експерта №397 від 13.03.2020 р.). (а.с. 188-199 т. 1)

В судовому засіданні експерт, що проводив у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, ОСОБА_3 висновок експертизи №397 від 13.03.2020 р. підтримала, пояснила, що для проведення зазначеної експеризи їй було надано достатньо матеріалів і встановлений комплекс ознак став достатньою підставою для категоричного висновку. Надала вичерпні відповіді на запитання учасників процесу і суду.

Суд не вбачає підстав для призначення повторної судової посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта №397 від 13.03.2020 р. є обгрунтованим, категоричним, не суперечить іншим матеріалам справи і не викликає сумніви в його правильності.

Керуючись ст.ст. 113 ч. 2, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судової посмертної почеркознавчої експертизи у цивільній справі №127/13435/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 06.11.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин