Ухвала суду № 92680166, 05.11.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1305/20

Номер провадження 3/292/1318/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою,

військовозобов`язаного, не одруженого , не судимого, пільг,

інвалідності не має, до адміністративної відповідальності не

притягувався, ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2020 року, о 02 годині 20 хвилин, на 178 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN POLO, н/з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав частково свою вину у вчиненому, а саме у тому, що відмовився від проходження освідування на визначення стану сп"яніння та пояснив, що дійсно 20 вересня 2020 року, у нічний час, він, на автомобілі VOLKSWAGEN POLO, н/з НОМЕР_2 , поїхав у напрямку автотраси Київ-Чоп, щоб поповнити бак автомобіля пальним та неподалік від автотраси зупинив автомобіль, так як він почав виходити з ладу. Знаходячись у автомобілі, він вжив алкогольне пиво, бо вже не мав наміру у подальшому керувати транспортним засобом. В цей час до його автомобіля прибули працівники поліції, які запропонували йому пройти до їх службового автомобіля та проїхати з ними для проходження медосвідування на стан сп"яніння. Він спочатку погодився на їх пропозицію, а потім у медустанові відмовився від проходження освідування на стан сп"яніння.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , допитаний за клопотанням ОСОБА_1 , дав свідчення про те, що він, у якості пасажира знаходився у автомобілі VOLKSWAGEN, яким керував ОСОБА_1 .. На вказаному автомобілі вони поїхали у напрямку автотраси Київ-Чоп, щоб придбати цигарок на автозаправці. Про те, за метрів 300 від автотраси, ОСОБА_3 зупинив автомобіль, сказавши ,що нібито автомобіль вийшов з ладу, та знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_3 вживав алкоголь. Через деякий час прибули працівники поліції, які запропонували ОСОБА_3 проїхати на освідування у медустанову м. Житомира, на що він погодився. Що відбувалося далі, йому не відомо.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №199520 від 20.09.2020 року, поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортом інспектора зводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Назарука І.Р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №883 від 20.09.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від медичного огляду відмовився, а також оглянутим судом DYD- диском, у якому відображено подію, що мала місце 20.09.2020 року, за участю ОСОБА_1 ..

Пояснення ОСОБА_1 та свідчення свідка ОСОБА_2 у суді, з приводу того, що ОСОБА_1 вжив спирне у автомобілі, не маючи наміру у подальшому керувати цим транспортним засобом, із - за його несправності, суд вважає не переконливими, не логічними та не послідовними та такими що спростовуються вище наведеними доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц