Постанова № 92679900, 03.11.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4106/20

Провадження № 3/279/2427/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.08.2020 року близько 14 години 20 хвилин, 12.08.2020 року близько 18 години 00 хвилин, 13.08.2020 року близько 19 години 00 хвилин, 14.08.2020 року близько 18 години 00 хвилин, 15.08.2020 року близько 18 години 30 хвилин, 16.08.2020 року близько 17 години 30 хвилин, 17.08.2020 року близько 19 години 00 хвилин, 18.08.2020 року близько 22 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме погрози застосування насилля, нецензурні висловлювання, які не завдали тілесних ушкоджень, але спричинили душевні страждання матері - ОСОБА_2 , тобто вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що у вказані дні в нього дійсно були суперечки з матір`ю, він виражався нецензурно.

В суді ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , пояснила, що вона є інвалідом, проживає постійно із своїм сином у своїй квартирі. Син вживає алкоголь, вона з ним не може справитись і між ними постійно виникають конфлікти. У вказані дні син влаштовував скандали, нецензурно висловлювався, погрожував їй, розкидував речі. Вона була вимушена покинути квартиру і вже другий місяць не проживає з ним.

Окрім показань потерпілої вина ОСОБА_1 встановлена даними протоколів про АПП, щодо часу, місця та способу вчинення правопорушення, даними рапортів чергового Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області про звернення потерпілої із скаргами на неправомірні дії сина.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, вік порушника, відсутність самостійного доходу, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 173-2, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт счтроком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець