Ухвала суду № 92679817, 02.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11523/19

2-с/296/40/20

УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира №296/11523/19, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 08.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про скасування судового наказу №296/11523/19, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 13.12.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

1.2. В обґрунтування заяви вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з весни 2017 року, після продажу квартири. Докази щодо продажу вказаної квартири перебувають у нотаріуса, який відмовляється їх повертати. Нові власники не переоформили особовий рахунок на своє ім`я, що стало приводом для звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу. Крім того, вказала, що стала жертвою квартирного шахрайства, перебуває на обліку як бездомна особа.

1.3. У зв"язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд заяви проводиться 02.11.2020.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Згідно із частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2.2. У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням частини 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

2.3. Відповідно до частини 1статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.4. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року Корольовським районним судом міста Житомира видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 717,11 грн. та витрати зі сплати судового збору 192,10 грн.

3.2. Заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 717,11 грн., вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими і такими, що не відповідають фактичним обставинам.

3.3.Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

3.4. Згідно з вимогами частини 3 статті 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13.12.2019 - скасуванню.

3.5. Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

3.7. Враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 105 грн. 10 коп. за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.1-19, 33, 136, 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м.Житомира № 296/11523/19 від 13 грудня 2019 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

4. Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова