Ухвала суду № 92679727, 06.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13597/13-ц

2-п/295/53/20

У Х В А Л А

06.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.11.2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.11.2013 року та справу призначити до розгляду в загальному провадженні.

Розгляд заяви призначено на 16-00 год. 12.11.2020 року.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване неможливістю прийняти участь в судовому засіданні, пов`язаною з місцезнаходженням товариства у місті Києві, у зв`язку з чим просить провести судове засідання в режимі відоконференції-прийому в системі «EasyCon».

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник зазначив про територіальну віддаленість місцезнаходження ТОВ «Глобал Спліт» від м. Житомира, однак при цьому не надано суду жодних належних переконливих доказів на підтвердження існування об`єктивних причин, які б перешкоджали безпосередній участі представника товариства в розгляді заяви в судовому засіданні. Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштовано недостатню кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв`язку, а отже можливість провести розгляд даної заяви в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова Віталія Володимировича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова