Ухвала суду № 92679704, 05.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6827/16-ц

8/295/10/20

УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

05.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поданій в рамках цивільної справи за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2018 року у справі №295/6827/16-ц за нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог; допустити поворот виконання рішення та стягнути з Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» з на користь ОСОБА_1 кошти, які були стягнуті з нього на підставі судового рішення від 03.04.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи , докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всупереч викладеним вимогам, долучені до заяви копії документів не засвідчені належним чином в тому числі постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року, на яку заявник посилається як на підставу для перегляду судового рішення.

Крім того, відсутні відомості про набрання постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами– залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман