Вирок № 92679626, 06.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/7396/20

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/743/20

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/7396/20 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, вантажника складу готової продукції ПрАТ «Бердичівська фабрика одягу», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав на горищі будинку по АДРЕСА_1 до 08 жовтня 2020 року.

А 08 жовтня 2020 року в період часу з 07 год. 10 хв. до 08 год. 36 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку горища вказаного вище будинку було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 129,468 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_1 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений вважається раніше не судимим, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, до створення конфліктів ситуацій не схильний, скарг на поведінку не надходило, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, офіційно працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_1 (зберігав не надто значну кількість наркотичного засобу для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, вину визнав, офіційно працює та за місцем роботи характеризується позитивно, але працює на посаді лише вантажника, суд приходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді виправних робіт. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 06 (шість) місяців із відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку.

Початком строку відбування покарання є день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого, але не раніше ніж вирок набере чинності.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 129,468 г, який зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити; ДВД-диск з записом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 грн. 15 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв