Ухвала суду № 92679466, 06.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2373/18

8/215/4/20

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 14.08.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла вказана заява. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням від 14.08.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позов виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до вказаного рішення суду, ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після прийняття 14.08.2019 р. судом рішення, яке набрало законної сили 24.09.2019 р. стали відомі обставини, які є істотними для справи та які не були відомі під час розгляду справи.

В жовтні 2019 р. службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, було встановлено, що рішенням від 18.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було виключено з актового запису № 777 від 26.09.2009 р., зробленого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька. Але у зв`язку з тим, що вказане рішення суду не було направлено до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на момент звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, відомості про батька дитини не були виключені, і у дитини залишилось прізвище « ОСОБА_5 ».

24.10.2019 р. виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, звернувся до Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про прийняття на виконання рішення від 18.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. 13.11.2019 р. Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме присвоєно прізвище матері « ОСОБА_6 » по батькові « ОСОБА_7 » та внесено відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 14.08.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 14-00 год. 11.12.2020 р..

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: