Ухвала суду № 92679274, 06.11.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1264/20

2/189/542/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2020 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за цивільно-правовим договором, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , за якою позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 35 346 грн. 18 коп. ( тридцять п`ять тисяч триста сорок шість гривень 18 копійок та стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч 4. ст 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що позовною заявою надано платіжне доручення про сплату судового збору до Казначейства у Шевченківському районі м. Дніпра, а саме: було сплачено кошти за подачу позовної заяви до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Тому, позивач повинен сплатити судовий збір за реквізитами Покровського районного суду Дніпропетровської області, а саме: (отримувач коштів: Покровське УК/Покровськ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37004367, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача - UA568999980313181206000004249, код класифікації доходів бюджету-22030101, призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд Дніпропетровської області. Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за цивільно-правовим договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами (засвідченими копіями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко