Ухвала суду № 92678902, 06.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5371/20

Провадження № 2/204/1586/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Сокола Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі письмову заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Старенка Іллі Ігоровича, про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_3 про визнання електронних торгів та протоколу недійсним, як третьої особи, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_3 про визнання електронних торгів та протоколу недійсним.

04 листопада 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 – адвоката Старенка І.І., про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як третьої особи, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона була законним власником майна, яке було відчужено відповідачу ОСОБА_3 шляхом придбання останнім на електронних торгах ДП «Сетам» об`єктів нерухомості (реєстраційний номер лота 425257). Зазначає, що задоволення вимог позивача в даній справі суттєво вплине на її законні права, свободи та інтереси, оскільки нерухоме майно, що належало їй на праві власності було відчужено на користь відповідача ОСОБА_3 в ході примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року у справі № 201/13239/18 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 450 000 гривень. Тому задоволення позовних вимог може призвести до виникнення у неї обов`язку виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за рахунок іншого її майна та можливих наслідків у вигляді претензій з боку відповідачів щодо відшкодування витрат, завданих нею за результатами задоволення позовних вимог позивача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вирішення даної справи може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі, як третю особу, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, через що заява адвоката Старенка І.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Старенка Іллі Ігоровича, про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_3 про визнання електронних торгів та протоколу недійсним, як третьої особи, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 204/5371/20 в якості третьої особи, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна